枪支管制到达美国最高法院

美国最高法院周一(2)提出了近十年来枪支管制问题,这是近十年来第一次,多数保守派法官对此进行了审查,这可能会进一步加强房主的权利。步枪和左轮手枪。

在美国,每年约有40,000人死于枪支射击,因此宪法在其第二修正案中确立了“人民拥有和携带武器的权利”。

2008年,最高法院作出具有里程碑意义的裁决,裁定该修正案保证了个人拥有枪支的权利,并推翻了禁止在华盛顿使用手枪的法律。然后,在2010年,他说此决定适用于州和联邦一级。

但是杜克大学法学教授约瑟夫·布洛彻说,然而,美国最高法院“并未就法院应如何评估其他枪支法的合宪性,例如对军备限制的说法太多。攻击,大容量弹药筒和暗藏财产。”

自2010年以来,最高法院一直驳回与武器有关的案件。

然而,今年,这是近十年来的第一次,它已经同意解决一个以公共安全为名对纽约市实施枪支限制的案件。这些限制受到强大的国家步枪协会(NRA)游说的反对。

在处理此案时,法院可借此机会阐明法院如何决定军备控制是否合法。

-历史与传统-

提倡对枪支实行更严格的控制的人担心,最高法院的裁决会破坏他们的事业。

在特朗普总统竞选中承诺任命相信武器权的法官的领导下,特朗普总统在法庭上有明显的右倾倾向。

自从到达白宫以来,他在法庭上填补了两个保守派法官的空缺,从而使进步派人数增加了5到4。

他的一位被提名者布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)书面辩称,应该“仅根据其文本,历史和传统,而不是其在解决当代枪支暴力问题上的效力,来评估枪支法律”。布洛歇解释说。

母亲协会志愿者拉里莎·门德斯·唐斯(LarisaMéndezDownes)说:“我很担心。” 她是新泽西州的居民,她去华盛顿抗议。

他说,最高法院“似乎对第二条修正案的广泛解释持开放态度,以支持枪支权利。”

讨论的重点是纽约市法律,该法律禁止在房屋外拥有武器,除非带到射击场。

一群原告在法庭上质疑该法律,称其法律不允许将其武器运送到第二个住所或向城市以外的射击场侵犯他们的权利。

原告在下级法院败诉,但是当最高法院决定干预时,纽约市对法律进行了改革,允许注册持票人将其武器带到城市以外的其他地址或射击场。

做出更改后,纽约已请求法院宣布此案过时。该请求将是星期一会议的第一个主题。

如果法院的决定是进一步讨论,该裁决将在明年6月的竞选活动中宣布。

众议院四位进步法官都赞成弃权。

“这起案件还剩下什么?”迪斯·露丝·巴德·金斯伯格问。

他的五个保守派同事更不愿放弃此案。“为什么我们应该认为争论仍在进行?”尼尔·戈拉奇法官问。


«   2019年12月   »
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
最新留言
    网站收藏
    友情链接